Profil

  • :
  • khaitzine
  • : Homme
  • : 20/09/1947
  • : Paris
  • : Paris cinéma peinture politique artiste
  • : Ecrivain, Historien, conférencier né à Paris en 1947

Présentation

politique

Lundi 22 octobre 2007 1 22 /10 /2007 17:54
 

À propos de la polémique relative à la lettre de Guy Moquet... qui, au demeurant, n'a aucun intérêt si ce n'est de créer une diversion en divisant les français. Ah! Machiavel que feraient nos politicards sans ton ouvrage "Le Prince"

Je me permets, en tant qu'intellectuel sans attaches politiques de rectifier ce qui m'a toujours semblé être une manipulation politique historique. IL est un peu trop schématique de toujours invoquer le pacte germano-soviétique en le sortant de son contexte.
Rappelons que lors de la réoccupation de la Rhénanie, en 1936, par Hitler, la France ne réagit pas. En 1938, lors de l'Anschluss, le rattachement de l'Autriche au IIIe Reich, il n'y eut aucune opposition internationale. Lors des accords de Munich, toujours en 1938, la France et l'Angleterre reconnurent l'annexion par l'Allemagne d'une part de la Tchécoslovaquie. Et ceci explique le fameux pacte germano-soviétique. Si Staline était une ordure, ce qui n'est plus à démontrer, il était loin d'être un imbécile. Il avait parfaitement compris que la Révolution de 1917 ayant eut lieu en pleine guerre, les alliés n'avaient pu l'empêcher. Ce sont ces mêmes pays qui réarmèrent l'Allemagne avec l'arrière pensée d'en finir avec le bolchévisme. Staline ayant compris que l'invasion de la Pologne, imminente serait suivie de celle de l'URSS s'est efforcé de gagner du temps.
Il y aurait beaucoup à dire sur les intérêts économiques de l'Angleterre et des Etats-Unis, ces derniers privilégiaient leur économie ainsi qu'en témoignent la clause cash and carry et la loi prêt-bail). Il est bon de rappeler que si les Etats-Unis entrèrent en guerre, en 1941, ce fut uniquement en raison du bombardement de Pearl-Harbor, bombardement qui fut une réaction du Japon à l'embargo les privant de pétrole (déjà!). La décision Anglo-américaine d'ouvrir un front européen ne fut prise qu'en nove.déc. 1943, sur la pression de L'URSS, laquelle avait contraint von Paulus a capituler dès le 2 février 1943. Par conséquent, les alliés n'avaient plus le choix. L'enjeu devenait la bataille de Berlin et surtout les archives qui s'y trouvaient, notamment les dossiers Also, au sein desquels selon le diplomate Richard Grandmaison, "on trouvait de l'Histoire à la pelle".
On n'insistera jamais assez sur cette chronologie qui a le mérite de remettre en place une vérité historique trop souvent manipulée...même si elle bouscule le politiquement correct", lequel s'apparente à du révisionisme...
Cordialement

- Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Lundi 15 octobre 2007 1 15 /10 /2007 12:15
Bonjour à tous,

Autant vous le dire de suite, que la baballe soit ronde ou ovale, je m'en tape complètement étant convaincu depuis longtemps que le sport spectacle est l'opium moderne du peuple. Toujours est -il que Monsieur Laporte devrait... la prendre.
Une qui semble sur le point de franchir la porte élyséenne, c'est Cécilia Sarkozy... à elle toute seule, elle "plaque" mieux et plus vite que les Quinze de l'équipe de France.
Avouez qu'il aurait été dommage de louper cette reprise de volée!
Je vous adresse mon plus souriant "Cocorico"même si le coq national repart la queue entre les pattes!

P.S. Pour ceux qui l'ignoreraient, le coq était, chez les grecs, l'emblème d'Hermès, dieu des commerçants et... des voleurs. Dans cette pseudo République, laquelle s'enlise dans les scandales financiers à répétition, le coq de basse-cour n'aura jamais plus mérité  son rôle d'emblème...
Par Richard Khaitzine - Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 28 septembre 2007 5 28 /09 /2007 23:23

  Bonsoir,

Travailllez, transpirez... eux, ils vivent et plutôt bien ! À quelques mots près, ce début constituait la devise du sinistre Papa Doc, le dictateur d'Haïti. Il est vrai qu'aujourd'hui notre beau pays vous a des allures de république bananière. Etat de droit, la France? " Mon c..!" comme disait la petite héroïne de Raymond Queneau. Le droit, je parle du pénal, il n'est applicable qu'à la majorité des citoyens, les plus pauvres, les plus faibles, les plus démunis... Quant aux droits, aux privilèges, ils ne sont consentis qu'à une minorité, les plus puissants, les plus riches, ceux qui mettent le pays en coupe réglée. Histoire de vous endormir, il est beaucoup question à tort ou à raison de la réforme des régimes spéciaux de retraites. Mais souvenez-vous...
Par deux fois, les députés socialistes, puis ceux de la droite parlementaire se sont auto-octroyés 40% d'augmentation de leurs traitements, soit une augmentation de 80%!
Il n'y a guère que chez "Crétin.fr" que l'on puisse constater de telles augmentations, non?Dans le même temps, les retraites du secteur privé ont été amputées de 20% ce qui a engendré une augmentation du paupérisme. Que je me souvienne, à l'époque, personne n'a jugé bon d'objecter qu'il s'agissait d'une rupture unilatérale du contrat passé avec l'Etat . Un contrat moral, mais un contrat tout de même. Il est vrai que l'Etat et la morale s'accordent mal.
Toujours est-il que cette remise en cause des régimes de retraites était totalement anticonstitutionnelle. Il y a là d'intéressantes perspectives juridiques.
Pour demeurer dans le même esprit, je vous répercute une intervention trouvée sur le forum de RMC.

"BOFF . . . . a posté :vendredi 28 septembre 2007 09:34

Objet : vive la république


Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 euros soit 60 mois à 6952 euros.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés !
Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN, qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord !
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront en outre à vie, 20 % de ce traitement : soit 1390 euros par mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans ? Parce que c'est précisément le temps d'une alternance législative.
Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat !
L'information sur cette nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par 'Le Canard Enchaîné' le 7 février 2007.
Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.
Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux,habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quitter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois cette indemnité mensuelle nette ( à ce jour - selon info sur site Assemblée Nationale - 5178 euros, soit 6 952 euros brut).
Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 euros sur 5 ans ! Sans parler ce ce qu'il leur coûtera "à vie " !
Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958.
L'indemnité de base est calculée 'par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie', ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.
S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %.
Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée, s'y ajoute également une indemnité dite de fonction, dont le montant est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence.
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 euros
Soit brut mensuel 6952, 91 euros .
De ce brut mensuel doivent être déduites, diverses retenues obligatoires :
- Cotisation à la caisse des pensions, pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.
Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a donc fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis !
Bien entendu cette généreuse indemnité " chômage " est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque en contre-partie, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette aide sociale..... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République !!!!!, de la corruption de ses élites !!!!!
Vive la République bananière ! Vive la France !


Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con, diffusez largement ce message ! Sinon contentez-vous de payer"

Relayez largement cette intervention et vous pouvez faire de même avec la mienne. Pour conclure, il me revient quelques lignes d'une chanson de Léo Ferré... le titre "Ils ont voté":
  " Dans une France socialiste, je mettrais ces salauds debout
Et un ordinateur dans le gosier, je leur ferais chanter la Marseillaise traduite en cartes perforées,
 Je leur ferais fumer le scrutin de liste juqu'au mégot de mon dégoût..." 
- Publié dans : politique
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Créer un Blog

Recherche

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recommander

Commentaires Récents

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus